这个。。。。这个。。。。对联嘛。。。对联是什么呢？说实在的，咱一时不知道如何说起。只知道咱最欣赏的中国近代文化启蒙的鼻祖之一梁启超曾把它称作痛苦的小玩意。叫咱说对联就好象让一厨子耍一遍胡家刀法。但为什么咱这老外行要说说自己并不擅长的东西呢？我想还是因为朋友中爱好这个的人太多了，从对联中有了一点点领悟。但这领悟不太可靠，有点象那厨子看见胡家刀法的锋利只知道可以切菜、砍骨头，其实那是只见一斑，更有点驴唇不对马嘴。

有人说顶好的句子可做诗，次好可入词，其次可做对联，再次方做名言警句。可见这对联句子先是再次之做，但幸好在警句之上，也可先自慰一番。说这个爱好对联的来历，先要说好古的习性。好古本是人类通性，孔子就曾经说过“述而不作，信而好古”。可见凡与古沾边的东西都是有人喜欢的。老朋友和尚在谈到对书画的收藏时说：喜欢一幅书法不一定要把它收藏起来，记忆那书法的精髓才是重点。可见对联首要的是喜欢其内在的趣味，并不在于它具有某种古的附加意义。这并不是说对联的人都是附庸风雅，但好古习性有的人还是存在的。

又有个笑话，说是有个不通的秀才去赶考，先饮三斗墨汁，预备倒吊着能滴些出来。我写这个关于对联的东西也仿佛是倒吊着滴墨汁。明知道是贻笑大方的，但对对联的感情确又是门外汉之于门内“颜之如玉，黄金满屋”的欣赏和崇敬。求真智识有很种很较真的方法，就是每个细节都去验证。我曾练过两天对联，平仄对仗是知道一点的，但思路狭隘，见识肤浅的毛病是改不了的，所以只好做令自己快乐的小玩意儿，虽然与痛苦的小玩意儿一词之差，但相去万里，不可同日而语。但咱本身肤浅的对联知识常常不小心如皇帝的新衣般被人揭破，虽然未恼羞成怒，但也汗流浃背，面红耳赤了一番。又此引发了一个问题：对联的首要是工整还是意境，是痛苦还是快乐？

物质文明的变化一日千里，但文化领域的发展却仿佛总是停滞不前。谁敢说谁比孔子，屈原进化，谁又比但丁，荷马进化？于是有人得到一个结论：文学领域或者对联这个范畴是停滞的，规则早已定下，万万更改不得。本人有点怀疑咱是不是到了某个特定的时代，无论这规则的来历如何，规则的对于事物的发展效果如何，咱都得遵守。这又仿佛是一个次序的时代，制度的时代，不问来由如何，不问是否合理，你要做的就是遵守这规则和传统。电灯电话的快捷不一定比油灯驿站舒服。咸阳城三个月被烧完，建筑遗址下的罗马城足以令现代人羞愧，那么现在它们又在哪里呢？二十年代有个讲学社，有个叫杜里舒的曾经说：凡物的文明，都是堆积的，非进化的；只有心的文明是创造的，进化的。所以历史的进化仿佛总会走进“一治一乱”的循环怪圈，而永不停止的是人类心灵的解放。在这点上格律或者规则的变化并没有一贯如此并就此尊而守之的必然逻辑。

对联的问题就宛如梁启超曾谈过的学校读经的问题。一是认为经是国性，思想之源泉。二是国语尚未统一。他认为反对读经的最强理由是群经之浩瀚，无各种科学可授，穷其一身莫能大成。在下认为不喜对联者也是如此。这做对联好比以前做八股文，千人一考场，限时叫做几篇文章，而文章的种类或是四书五经中拈出，或是敷衍几百字，便成八股。还记得梁启超和张之洞的经典对联：“四水江第一，四时夏第二，先生居江夏，谁是第一，谁是第二？===三教儒在先，三才人在后，小子本儒人，何敢在先，何敢在后。”这正是贴景贴情之作。前面所言八股有说空理发空论却并无正确资料的基础，但凡得一好的对子无不经历客观曲折经验而来，而现实之对联并非有什么真实情感或真议论要发泄。结果你抒情我变随声泪下，你气长我壮志，变成粉墨登场的戏子。失却原来的意义。

那么对联要不要做？这个在下是不敢说不的，对联可以锻炼理解力，判断力，反映能力。但对联万不可专做，滥做，速做。非人生体验，感概为做而做是没有价值的。但凡评价一个事物的地位，一要看它的继续性，二要看它的普遍性。所谓对联是痛苦的小玩意也正在于此了。咱的对联自不敢多言。但朋友中和尚的机智锋利，养猪的气概浑厚都用功颇深，随便学哪一个都可以受用不尽。但学对联正如儒家精神所言“不在多言，顾力行如何耳”。多实践方是最重要的。在这方面咱是一贯的懒散，到现在终成为空发议论之辈了。这多实践多生活经验之作有养猪的拉肚子联以为佳。后录之：



问谁人布阵演兵，风雨欲来，肠间敲响都督鼓===

是何物兴风作浪，波涛骤起，肚里颠翻宰相船



适才骇浪惊涛，洪流直逼小浪底====

此处祥云瑞霭，仙身疑在九华山

我对对联的深刻记忆，出自“芙蓉镇”，说什么来着，反正很调侃
而后，就是写对联，那时临书写字的，都会写上几篇横条竖条，直把他们当书法家来顶礼。
对对联的感觉，是带着浓浓年味儿的。而多数文字上的扫描记载，无外乎，***智对（巧对）***，都成了狡黠的口舌之争，知其意的为这份幽默报以微笑，不知其意的，幸好还有转述着故事背景场景的详细铺垫和解说。
门槛外如我者说：对联啊，离着生活很近，离着感知却甚远。

这个。。。。这个。。。。对联嘛。。。是什么?是什么?

我对写得复杂、或者是凸现复杂主题的一些文字向来感兴趣。可棋子这一篇，我没能全部看完，感觉挺遗憾的。